<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare f&#252;r CDU Groß-Umstadt</title>
	<atom:link href="http://www.cdu-gross-umstadt.de/blog/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cdu-gross-umstadt.de/blog</link>
	<description>Sagen Sie Ihre Meinung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Jul 2010 13:25:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Umstadts Schlösser von Stefan Grießmann</title>
		<link>http://www.cdu-gross-umstadt.de/blog/?p=252&#038;cpage=1#comment-6</link>
		<dc:creator>Stefan Grießmann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 13:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cdu-gross-umstadt.de/blog/?p=252#comment-6</guid>
		<description>Einer Sanierung des Pfälzer Schlosses wurde in einer &quot;abgespeckten&quot; Variante zugestimmt, die den oben genannten Sachverhalt trägt. Die Finanzlücke wurde in diesem Zusammenhang auf ca. 200T€ gesenkt. Weitere Einsparungsmöglichkeiten ließen sich leider nicht erzielen. Eine barrierefreie Nutzung des Rittersaals erachte ich für äußerst wichtig um allen Bürgern den Zutritt in diese Ebene zu ermöglichen. Im Zuge der Aufwandsreduzierung wurde jedoch die zukünftige Nutzung der Kellerräumlichkeiten zunächst umgangen, da die notwendigen Investitionen für eine weitere Nutzung in einem äußerst negativen Verhältnis stehen. Meiner Meinung nach ist die Sanierung des Rittersaals höher zu priorisieren als eine Sanierung der Kellerräumlichkeiten. Der Pfälzer Keller wird heute und könnte auch nach einer Sanierung lediglich in geringem Umfang genutzt werden. Eine Nutzung des Rittersaals ist bereits heute schon als attraktiv einzustufen und wird nach dem Umbau mit barrierefreiem Zugang an Attraktivität zunehmen. Es bleibt zu erwähnen, dass im Schlosskeller lediglich Maßnahmen berücksichtigt wurden, die zum Erhalt der Gebäudesubstanz als unabdingbar bewertet wurden.
Einer Sanierung des Wamboldschen Schlosses steht scheinbar nicht nur der Eigentümer im Weg. Leider ist der notwendige Aufwand und Invest sehr hoch...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einer Sanierung des Pfälzer Schlosses wurde in einer &#8220;abgespeckten&#8221; Variante zugestimmt, die den oben genannten Sachverhalt trägt. Die Finanzlücke wurde in diesem Zusammenhang auf ca. 200T€ gesenkt. Weitere Einsparungsmöglichkeiten ließen sich leider nicht erzielen. Eine barrierefreie Nutzung des Rittersaals erachte ich für äußerst wichtig um allen Bürgern den Zutritt in diese Ebene zu ermöglichen. Im Zuge der Aufwandsreduzierung wurde jedoch die zukünftige Nutzung der Kellerräumlichkeiten zunächst umgangen, da die notwendigen Investitionen für eine weitere Nutzung in einem äußerst negativen Verhältnis stehen. Meiner Meinung nach ist die Sanierung des Rittersaals höher zu priorisieren als eine Sanierung der Kellerräumlichkeiten. Der Pfälzer Keller wird heute und könnte auch nach einer Sanierung lediglich in geringem Umfang genutzt werden. Eine Nutzung des Rittersaals ist bereits heute schon als attraktiv einzustufen und wird nach dem Umbau mit barrierefreiem Zugang an Attraktivität zunehmen. Es bleibt zu erwähnen, dass im Schlosskeller lediglich Maßnahmen berücksichtigt wurden, die zum Erhalt der Gebäudesubstanz als unabdingbar bewertet wurden.<br />
Einer Sanierung des Wamboldschen Schlosses steht scheinbar nicht nur der Eigentümer im Weg. Leider ist der notwendige Aufwand und Invest sehr hoch&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
